Kryteria: fotografia BEZ lampy b³yskowej dynamicznych scen sk±po
o¶wietlonych, w dodatku
od naci¶niêcia spustu do zrobienia zdjêcia czas jak najszybszy, mniejszy ni¿
0,3 sek.
Je¶li zdjêcia z lamp±, to olbrzymia przestrzeñ, wiêc lampa winna byæ MOCNA.
Mi³o by by³o, gdyby jeszcze filmy toto nagrywa³o dobrej jako¶ci.
To wszystko zale¿y jak s³abe jest to o¶wietlenie
oraz czy i jak szybko porusza siê fotografowany obiekt.
Ogólnie lustrzanka sprawuje siê du¿o lepiej w takich warunkach.
Nie wspomnia³e¶ te¿ o zakresie ogniskowych.
Poleci³bym do takiej fotografii np. Nikona D5000 za ok. 1700z³
lub D90 za 2500 maj± on dobr± jako¶æ przy wysokim ISO i niez³y AF
plus obiektyw Tamrona 17-50 2.8. za 1300z³
Jak masz wiêcej kasy to mo¿esz kupiæ tego Tamrona ze stabilizacj±.
Mo¿esz te¿ kupiæ obiektywy sta³ooogniskowe
np. 35mm 1.8 lub 50mm 1.4.
Da Ci to dodatkowe oczko je¶li chodzi o jasno¶æ.
Nikon D90 ma tê zaletê, ¿e pasuj± do niego starsze obiektywy np. 85mm
1.8 i 1.4
Je¶li bud¿et nie ma znaczenia to lustrzanki pe³noklatkowe daj± lepsz±
jako¶æ przy wysokim ISO,
ale to ju¿ ceny s± zupe³nie inne.
4 |
Data: Czerwiec 19 2010 23:09:44 |
Temat: Re: zapomnia³em adresu strony z porównaniami aparatów |
Autor: TomekM |
Sorki, ale nie dopatrzy³em siê wymagania filmów ;)
Spójrz w takim razie np. na Canona 550D
5 |
Data: Czerwiec 20 2010 17:21:58 | Temat: Re: zapomnia³em adresu strony z porównaniami aparatów | Autor: Feromon |
U¿ytkownik "TomekM" napisa³ w wiadomo¶ci
To wszystko zale¿y jak s³abe jest to o¶wietlenie
O¶wietlenie na scenie teatru jest takie dla oka w sam raz, a dla aparatu niewystarczaj±ce
bez lampy. Poniewa¿ arty¶ci nie stoj± nieruchomo, wiêc d³ugi czas odpada. Flesz odpada.
Dodatkowo chc±c "z³apaæ" jaki¶ gest czy wyraz twarzy trwaj±cy chwilkê, aparat musi byæ
szybki jak tradycyjna lustrzanka - czyli tak szybka jak moje oko i palec :))
Bud¿et nie jest wielki, my¶lê, ¿e musi mie¶ciæ siê aparat plus obiektyw w 3000 z³.
Pozdrawiam
Feromon
6 |
Data: Czerwiec 20 2010 17:39:33 | Temat: Re: zapomnia³em adresu strony z porównaniami aparatów | Autor: Pawe³ W. |
Feromon pisze:
O¶wietlenie na scenie teatru jest takie dla oka w sam raz, a dla aparatu niewystarczaj±ce
bez lampy. Poniewa¿ arty¶ci nie stoj± nieruchomo, wiêc d³ugi czas odpada. Flesz odpada.
Dodatkowo chc±c "z³apaæ" jaki¶ gest czy wyraz twarzy trwaj±cy chwilkê, aparat musi byæ
szybki jak tradycyjna lustrzanka - czyli tak szybka jak moje oko i palec :))
Jednorazowo pomiar punktowy na maksymalnym zumie na jakim¶ jasnym elemencie(korekcja +1 do +2EV) sceny i przej¶cie na tryb M. W kompaktach zjawisko GO praktycznie nie wystêpuje, wiêc ustawiæ przys³onê na minimaln± warto¶æ. Ostro¶æ te¿ mo¿na raz ustawiæ i prze³±czyæ na Manual.
Tak robiæ zdjêcia. Je¶li bêdzie potrzeba przybli¿enia jakiego¶ aktora, to przecie¿ masz te ok.10-15mpx w aparacie. Jest z czego kadrowaæ, ¿eby potem wstawiæ na WWW.
Bêdziesz mia³ szybciej ni¿ w lustrzance ( w lustrzance niezale¿nie od tego, czy u¿ywasz autofokusa, czy nie, czas zajmuje podniesienie lustra i otwarcie migawki. W kompakcie tego nie ma).
Pozdrawiam,
Pawe³ W.
--
http://www.prawnicydlabiznesu.pl/
7 |
Data: Czerwiec 20 2010 09:12:35 | Temat: Re: zapomnia³em adresu strony z porównaniami aparatów | Autor: TomekM |
O¶wietlenie na scenie teatru jest takie dla oka w sam raz, a dla aparatu
niewystarczaj±ce
bez lampy. Poniewa¿ arty¶ci nie stoj± nieruchomo, wiêc d³ugi czas odpada.
Flesz odpada.
Dodatkowo chc±c "z³apaæ" jaki¶ gest czy wyraz twarzy trwaj±cy chwilkê,
aparat musi byæ
szybki jak tradycyjna lustrzanka - czyli tak szybka jak moje oko i palec :))
Bud¿et nie jest wielki, my¶lê, ¿e musi mie¶ciæ siê aparat plus obiektyw w
3000 z³.
Przypuszczam, ¿e mo¿esz byæ blisko sceny ??
Je¶li ogniskowa by Ci pasowa³a to ja bym wzi±³
Nikona D5000 plus 50mm 1.4
Tyle, ¿e sprawd¼ sobie czy potrafisz ¿yæ bez zooma ;)
Jak nie to 17-50 2.8 Tamrona.
Przed zakupem we¼ choæby najgorszy kompakt
i sprawd¼ sobie jakie ogniskowe Ci s± potrzebne.
To zale¿y jak blisko mo¿esz byæ, typu sceny itp.
Je¶li by te wymienione by³y za krótkie
to do 3 tys. kupi³bym zestaw Canona 1000D plus 85mm 1.8
Moim zdaniem lustrzanka siê lepiej sprawuje,
po pierwsze o niebo ni¿sze szumy przy wysokich ISO.
Po drugie przez wizjer jest do¶æ dobrze widaæ,
patrz±c na ekran w kompakcie nie potrafiê w³a¶nie uchwyciæ
np. wyrazu twarzy i ogólnie trudno trafiæ w moment bo s± za wolne.
8 |
Data: Czerwiec 20 2010 09:30:30 | Temat: Re: zapomnia³em adresu strony z porównaniami aparatów | Autor: elm |
U¿ytkownik "Feromon" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup
Witam!
JakieÅ› 3 lata temu, jak kupowa³e swoje Sony DSC-H5 znajomy poda³ mi stronkÄ™
anglojÄ™zycznÄ… z porównaniami aparatów - bardzo mi to pomog³o w wyborze.
Teraz Soniak mi siÄ™ spsu³, wiÄ™c stojÄ™ przed decyzjÄ… naprawiać kontra kupować nówkÄ™.
-- -- -
KiedyÅ› ta stronka opiera³a siÄ™ g³ownie na przyk³adowych fotach, teraz steve widać chce troszkÄ™ zarobić- nic w tym z³ego- ale masz tu sporo sampli z ró¿nych aparatów.
http://www.steves-digicams.com/
pzdr
elm
9 |
Data: Czerwiec 21 2010 21:03:07 | Temat: Re: zapomnia³em adresu strony z porównaniami aparatów | Autor: Gotfryd Smolik news |
On Sun, 20 Jun 2010, Feromon wrote:
Je¶li zdjêcia z lamp±, to olbrzymia przestrzeñ, wiêc lampa winna byæ MOCNA.
Oczywi¶cie k³óci siê to z tez± "flesz odpada" - ale zak³adaj±c ¿e
"je¶li", to warunek wype³nia (lampa) Metz 76...
pzdr, Gotfryd
10 |
Data: Czerwiec 21 2010 23:54:29 | Temat: Re: zapomnia³em adresu strony z porównaniami aparatów | Autor: Feromon |
U¿ytkownik "Gotfryd Smolik news" napisa³ w wiadomo¶ci
On Sun, 20 Jun 2010, Feromon wrote:
Je¶li zdjêcia z lamp±, to olbrzymia przestrzeñ, wiêc lampa winna byæ MOCNA.
Oczywi¶cie k³óci siê to z tez± "flesz odpada" - ale zak³adaj±c ¿e
"je¶li", to warunek wype³nia (lampa) Metz 76...
K³ótni nie ma: albo jest spektakl i BEZ albo stoj± sobie same dekoracje i mo¿na Z b³yskiem...
Wola³bym nie wydawaæ kasy na dodatkow± lampê... Rzadko by³aby u¿ywana...
Zw³aszcza za tak± kasê...
Feromon
| | | | | | |