zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o?
1 | Data: Maj 05 2014 23:02:05 |
Temat: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? | |
Autor: megrimsES | Pomys³ na poprawÄ™ bezpieczeÅ„stwa w ruchu drogowym 2 |
Data: Maj 05 2014 23:17:19 | Temat: Re: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? | Autor: giecik | W dniu 2014-05-05 23:02, megrimsES pisze: Gdyby dali, ¿e przekroczenie o 100% a nie o 50 km/h to myÅ›lÄ™, I postawi Ci jakiÅ› idiota przy robotach drogowych ( rzecz jasna w nocy i niedzielÄ™ nie pracujÄ… ) 20 km/h i zabiorÄ… Ci prawko ? Nie czepiam siÄ™ tylko chcia³bym zaznaczyć, ¿e przy naszej polityce stawiania ograniczeÅ„ prÄ™dkoÅ›ci "z dupy" ka¿dy taki pomys³ na karanie kierowców równie¿ jest "z dupy" 3 |
Data: Maj 06 2014 22:21:56 | Temat: Re: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? | Autor: Przyjazny | On 2014-05-05 21:17, giecik wrote: W dniu 2014-05-05 23:02, megrimsES pisze: Na codzieñ nietrudno znale¼æ ograniczenia do 5, np. przy promach w ¦winouj¶ciu. Mniejsze widzia³em chyba tylko jako radosn± twórczo¶æ na drogach prywatnych (chyba dwójka gdzie¶ by³a na jakim¶ parkingu). 4 |
Data: Maj 06 2014 09:06:49 | Temat: Re: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? | Autor: Franc | Dnia Mon, 05 May 2014 23:02:05 +0200, megrimsES napisa³(a): Pomys³ na poprawê bezpieczeñstwa w ruchu drogowymKolejny skok na kasê + PR przed wyborami. Ludzie zaczeli je¼dziæ wolniej, zaczêli kwestionowaæ bzdurne wyniki z Iskier, walka z fotoradarami - to wymy¶lili przekroczenie o 50 kilometrów. O ile przekroczenie o 50 km na ograniczeniu do 90 km jest grubym przegiêciem i tutaj bym nie dyskutowa³, o tyle bzdurne ograniczenia do 30 / 40 ustawione z tzw. "dupy" to bêdzie pole do piêknej ³apanki. -- Franc 5 |
Data: Maj 06 2014 19:27:29 | Temat: Re: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? | Autor: Cavallino |
Dnia Mon, 05 May 2014 23:02:05 +0200, megrimsES napisa³(a): Niby dlaczego? Droga w standardzie autostrady, 3 pasy w ka¿dym kierunku, zjazdy bezkolizyjne, tyle ¿e w granicach miasta i wiêcej ni¿ 80 postawiæ nie wolno (kiedy¶ by³o du¿o wiêcej). Ani 130 nie jest tam przegiêciem, ani tym bardziej grubym, a wrêcz ¿adnym. Da³e¶ siê zmanipulowaæ? 6 |
Data: Maj 07 2014 08:00:19 | Temat: Re: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? | Autor: megrimsES | W dniu 2014-05-06 19:27, Cavallino pisze: (ciach) Ani 130 nie jest tam przegiêciem, ani tym bardziej grubym, a wrêcz ¿adnym. To zale¿y. G³ównie od warunków pogodowych i natê¿enia ruchu. Zobacz na obwodnice Monachium. Tam wisz± co jaki¶ czas nad drogami ekrany, które wy¶wietlaj± albo znak ograniczenia prêdko¶ci i wtedy najczê¶ciej do 80 albo znak koniec zakazów. IMO g³ównym kryterium decyduj±cym o tym jaki znak siê wy¶wietla to natê¿enie ruchu, pogoda, pora dnia itp. 7 |
Data: Maj 07 2014 17:11:33 | Temat: Re: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? | Autor: Cavallino |
W dniu 2014-05-06 19:27, Cavallino pisze: Oczywi¶cie. A co widzisz przegiêtego przy 130 na pustej Niestachowskiej w ¶rodku weekendu, w s³oneczny dzieñ? 8 |
Data: Maj 10 2014 08:32:18 | Temat: Re: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? [D£UGIE] | Autor: megrimsES | W dniu 2014-05-07 17:11, Cavallino pisze: G³adko¶æ nawierzchni nie jest autostradowa. Czasy, gdy o 4 rano lata³em tam 160 minê³y bezpowrotnie. Dzisiaj nawet w ¶rodku nocy nie przekraczam tam licznikowego 100. Najczê¶ciej jednak co¶ oko³o 80-90. Staro¶æ nie rado¶æ - w tym roku stuknie 46 latek. Ale znam go¶ci, którzy dzisiaj potrafi± tam pój¶æ 250-300. BTW Niestachowskiej. Oko³o 15 lat temu by³ tam wypadek. Na wysoko¶ci obecnego Uniwersytetu Przyrodniczego (kiedy¶ AR) jad±c od ronda Obornickiego z prawej strony jest skarpa. I o godzinie 3 w nocy z tej skarpy zje¿d¿a³ rowerzysta z workiem ziemniaków na baga¿niku. Wjecha³ prosto pod osobówkê i skutek ¶miertelny. Prokurator oczywi¶cie domaga³ siê strasznej kary dla kierowcy, ¿e to jego wina, ¿e nie zachowa³ nale¿ytej bla bla bla. Sêdzia przychyli³ siê do opinii obroñcy, ¿e kto móg³ przewidzieæ, ¿e o 4 rano ze skarpy bêdzie zje¿d¿a³ rowerzysta z workiem ziemniaków i nie wyhamuje przed jezdni±. Poniewa¿ w protokole powypadkowym policja zapisa³a, ¿ê kieruj±cy jecha³ z prêdko¶ci± dozwolon± to pomimo skutku ¶miertelnego kierowce uniewinniono. My¶lê, ¿e jakby szed³ 130, a zespó³ wypadkowy by to wykaza³ i zapisa³ w protokole, to mog³o by siê to dla kieruj±cego skoñczyæ wyrokiem mo¿e nawet bez zawiasów. Ale na 3 jezdniowych drogach 90 powinno byæ, zamiast 70. Ale 130 to IMO trochê za szybko. Ale ¿eby nie by³o - lubiê zapierdalaæ :D 9 |
Data: Maj 10 2014 18:25:14 | Temat: Re: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? [D£UGIE] | Autor: Cavallino |
A co widzisz przegiêtego przy 130 na pustej Niestachowskiej w ¶rodkuG³adko¶æ nawierzchni nie jest autostradowa. Dlatego tylko 130 i napisa³em: quasi-autostrada. Na autostradzie nawet 180 nie jest niczym zdro¿nym, zw³aszcza ¿e ca³kowicie legalnie mo¿na 150. 10 |
Data: Maj 07 2014 19:16:53 | Temat: Re: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? | Autor: dddddddd | W dniu 2014-05-07 08:00, megrimsES pisze: W dniu 2014-05-06 19:27, Cavallino pisze: ale ograniczenia (statyczne, nie na tablicach led) mamy ustawiaæ na najgorsze czy na najlepsze warunki? Bo IMO powinny byæ dostosowane do dobrych warunków i ¶redniej klasy samochodu, a teraz czêsto s± postawione jakbym jecha³ maluchem na ³ysych letnich po lodzie... -- Pozdrawiam £ukasz 11 |
Data: Maj 07 2014 08:37:13 | Temat: Re: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? | Autor: Franc | Dnia Tue, 6 May 2014 19:27:29 +0200, Cavallino napisa³(a): O ile przekroczenie o 50 km na ograniczeniu do 90 km jest grubymNiby dlaczego? Faktycznie, zapomnia³em o tych patologiach. W sumie to u nas te¿ co¶ podobnego mo¿na spotkaæ - nówka sztuka droga wyremontowana, dwa pasy w ka¿d± stronê i ograniczenie 50. Oczywi¶cie ch³opcy stoj± i oczywi¶cie ³api±. Nie da³em siê zmanipulowaæ :-) -- Franc 12 |
Data: Maj 08 2014 00:12:06 | Temat: Re: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 7 May 2014, Franc wrote: Faktycznie, zapomnia³em o tych patologiach. W sumie to u nas te¿ co¶ *PODOBNO* jest to ten rzadki przypadek, kiedy ograniczenie jest zasadne. Kiedy¶ s³ysza³em w mediach, a i w opisach siê AFAIR przewinê³o: "nówka sztuka" musi byæ przep³ukana deszczami, aby nie grozi³o pojawienie siê plam czego¶ t³ustego wyciskanego z asfaltu. W koñcu to jest pozosta³o¶æ po destylacji mazutu. Oczywi¶cie ch³opcy stoj± i oczywi¶cie ³api±. No :> pzdr, Gotfryd 13 |
Data: Maj 07 2014 19:02:13 | Temat: Re: zatrzymanie PJ za przekroczenie >50 by³o? | Autor: K | W dniu 05-05-2014 23:02, megrimsES pisze: Pomys³ na poprawÄ™ bezpieczeÅ„stwa w ruchu drogowym a ile trzeba jechac na 50, zeby przekroczyc o 100%? pytam bo nie wiem ;] |