Grupy dyskusyjne » zgubiona ostrosoc...?

zgubiona ostrosoc...?

1	Data: Maj 22 2011 21:45:23
Temat: zgubiona ostrosoc...?
Autor: MariuszB
Witam. Moze ktos zechce wypowiedziec sie w powyzszej kwesti. Zanim przejde do meritum - parę dodatkowych informacji. Canon EOS 500D; obiektywy KIT 18-55 i canon 100/2,8 macro; ustawienia w body ostrosc 4; kontrast 1; fotki zapisane w RAW; przekonweryowane do jpg przy pomocy DPP bez [zadnych] poprawek; (rawy wygladaja podobnie - moze troche lepiej po drobnej edycji); ustawienia ostrosci reczne (auto daje taki sam efekt); krotki czasu ekspozycje nic nie zmieniaja w koncowym wygladzie (nawet czsy 1/1500 sek); doswietlenie lampa tez nie pomaga. Pomijam GO bo nie o to chodzi. Fotki wykonywane ze statywu; z wezykiem spustowym... nie wiem co jeszcze! Efekt tego jest zalosny. Gdzie jest ostrosc!? Nawet "oslawiona" 100-tka macro canona nie daje rady. Czy to body z ta matryca nic wiecej nie osiagnie, ten egzemplarz jest felerny czy gdzie tkwi... no wlasnie co? W zasadzie nie widac roznicy pomiedzy KIT-em a 100-ka. Po dodaniu konwertera DC 250 to juz calkowite nieporozumienie. Widzialem duzo, duzo lepszych fotek z tej 100-ki; lepsze robilem innymi aparatami. A moze ja juz zupelnie jestem zboczony, mam omamy i sie czepiam? Gdyby ktos zechcial zerknac na te fotki to bylbym wdzieczny. Mam nadzieje, ze nic nie pokopalem i link sie otworzy. To jest na Picasa, pare fotek jest w folderze canon 500d. Dodatkowo je troche podpisalem. https://picasaweb.google.com/lh/photo/tcNZ8gSnrTV-VfBAadoOmg?feat=directlink Inne foldery mozecie sobie darowac. Nic ciekawego Mariusz
2	Data: Maj 22 2011 22:57:36
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: Olo
W dniu 2011-05-22 21:45, MariuszB pisze: Canon EOS 500D; obiektywy KIT 18-55 i canon 100/2,8 macro; ustawienia w body ostrosc 4; kontrast 1; fotki zapisane w RAW; przekonweryowane do jpg przy pomocy DPP bez [zadnych] poprawek; z tego co mi wiadomo to te ustawienia ostrość/kontrast tyczą się tylko jpgów, które wychodzą z aparatu. RAW to obraz z matrycy bez poprawek, więc te ustawienia nic nie zmieniają. "oslawiona" 100-tka macro canona nie daje rady. Czy to body z ta matryca nic wiecej nie osiagnie, ten egzemplarz jest felerny czy gdzie tkwi... no wlasnie co? ta 100tka to bardzo przyzwoite szkło, ale też nie najwyższych lotów. Może po prostu zrób test na FF/BF? W zasadzie nie widac roznicy pomiedzy KIT-em a 100-ka. Po dodaniu konwertera DC 250 to juz calkowite nieporozumienie. konwerter zawsze pogarsza jakość obrazu, nie ma mocnych :) Mam nadzieje, ze nic nie pokopalem i link sie otworzy. To jest na Picasa, pare fotek jest w folderze canon 500d. Dodatkowo je troche podpisalem. https://picasaweb.google.com/lh/photo/tcNZ8gSnrTV-VfBAadoOmg?feat=directlink Inne foldery mozecie sobie darowac. Nic ciekawego a co powiesz na to http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/canon_100_28/samples/IMG_4638.jpg to przykładowa fota z photozone.de robiona właśnie 100tką 2.8.
3	Data: Maj 22 2011 23:06:45
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: MariuszB
To o czym piszesz to raczej wiem, ale podalem wszystkie ustawienia by nie bylo niejasnosci. Bez konwertera jest podobnie wiec to nie on pogarsza jakosc. Choc oczywiscie dodatkowe szklo swoje zrobi. Twoja fotka juz bardziej mi pasuje niz moje. No wiec dalej nie znam przyczyny... -- Mariusz
4	Data: Maj 22 2011 23:41:08
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: Olo
W dniu 2011-05-22 23:06, MariuszB pisze: To o czym piszesz to raczej wiem, ale podalem wszystkie ustawienia by nie bylo niejasnosci. Bez konwertera jest podobnie wiec to nie on pogarsza jakosc. Choc oczywiscie dodatkowe szklo swoje zrobi. Twoja fotka juz bardziej mi pasuje niz moje. No wiec dalej nie znam przyczyny... -- Mariusz no to pozostaje Ci zrobić test na FF/BF , może to wina puszki i wystarczy wykalibrować do szkła...
5	Data: Maj 22 2011 14:12:27
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: Zygmunt Dariusz
On May 22, 4:57 pm, Olo wrote: W dniu 2011-05-22 21:45, MariuszB pisze: > Canon EOS 500D; obiektywy KIT 18-55 i canon 100/2,8 macro; ustawienia w body > ostrosc 4; kontrast 1; fotki zapisane w RAW; przekonweryowane do jpg przy > pomocy DPP bez [zadnych] poprawek; z tego co mi wiadomo to te ustawienia ostrość/kontrast tyczą się tylko jpgów, które wychodzą z aparatu. RAW to obraz z matrycy bez poprawek, więc te ustawienia nic nie zmieniają. > "oslawiona" 100-tka macro canona nie daje rady. > Czy to body z ta matryca nic wiecej nie osiagnie, ten egzemplarz jest > felerny czy gdzie tkwi... no wlasnie co? ta 100tka to bardzo przyzwoite szkło, ale też nie najwyższych lotów. Może po prostu zrób test na FF/BF? > W zasadzie nie widac roznicy pomiedzy KIT-em a 100-ka. Po dodaniu konwertera > DC 250 to juz calkowite nieporozumienie. konwerter zawsze pogarsza jakość obrazu, nie ma mocnych :) > Mam nadzieje, ze nic nie pokopalem i link sie otworzy. To jest na Picasa, > pare fotek jest w folderze canon 500d. Dodatkowo je troche podpisalem. >https://picasaweb.google.com/lh/photo/tcNZ8gSnrTV-VfBAadoOmg?feat=dir.... > Inne foldery mozecie sobie darowac. Nic ciekawego a co powiesz na tohttp://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/canon_100_28/samples/IMG_4638...to przykładowa fota z photozone.de robiona właśnie 100tką 2.8. Czy tylko na twoich obiecankach imbecylnych sie skonczy? -- -- - Original Message -- -- - From: Olo Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa Sent: Saturday, April 23, 2011 2:05 PM Subject: Re: Zygmunt Dariusz On 2011-04-23 18:23, Maciek wrote: Użytkownik delphic napisał: Wiec rozpoczynam watek nowy, ciekawe czy tu tez sie udzieli w koncu to o nim :))) a ja mogę ? chociaż go nie znam bo rzadko tu wpadam :) Ciekwe kiedy ktoś pójdzie po rozum do głowy i zastosuje następującą metodę: 1) Stworzy proste strony internetowe z jego cytatami newsów, koniecznie z jego podpisem, gdzie chwali się swoją stroną i tłumaczeniem na angielski. szczerze mówiąc skusiłem się i wszedłem na stronę "professional photographer" i moim oczom ukazał się dramatyczny widok z cyklu przykład jak ma nie wyglądać strona, albo strony www lat 90tych :) Co do zdjęć to zostawię to bez komentarza (w sensie - dramat) :) 3) Dzięki temu mechanizm googla po wpisaniu zapytania o tego człowieka, podaniu adresu www, wyświetli linki do stron z anglojęzycznym tłumaczeniem tutejszych wypocin. to mu za wiele nie da... jakby to miało jakikolwiek wymierny skutek, to każdy by wklepywał zaraz linki do swoich www, a tak się nie dzieje :) pozdro600 :)
6	Data: Maj 22 2011 23:21:46
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: m0w
Canon EOS 500D; obiektywy KIT 18-55 i canon 100/2,8 macro; ustawienia w body ostrosc 4; kontrast 1; fotki zapisane w RAW; przekonweryowane do jpg przy pomocy DPP bez [zadnych] poprawek; (rawy wygladaja podobnie - moze troche lepiej po drobnej edycji); ustawienia ostrosci reczne (auto daje taki sam efekt); krotki czasu ekspozycje nic nie zmieniaja w koncowym wygladzie (nawet czsy 1/1500 sek); doswietlenie lampa tez nie pomaga. Pomijam GO bo nie o to chodzi. Fotki wykonywane ze statywu; z wezykiem spustowym... nie wiem co jeszcze! Efekt tego jest zalosny. Gdzie jest ostrosc!? Nawet "oslawiona" 100-tka macro canona nie daje rady. Czy to body z ta matryca nic wiecej nie osiagnie, ten egzemplarz jest felerny czy gdzie tkwi... no wlasnie co? W zasadzie nie widac roznicy pomiedzy KIT-em a 100-ka. Po dodaniu konwertera DC 250 to juz calkowite nieporozumienie. Widzialem duzo, duzo lepszych fotek z tej 100-ki; lepsze robilem innymi aparatami. A moze ja juz zupelnie jestem zboczony, mam omamy i sie czepiam? Gdyby ktos zechcial zerknac na te fotki to bylbym wdzieczny. Mam nadzieje, ze nic nie pokopalem i link sie otworzy. To jest na Picasa, pare fotek jest w folderze canon 500d. Dodatkowo je troche podpisalem. https://picasaweb.google.com/lh/photo/tcNZ8gSnrTV-VfBAadoOmg?feat=directlink Inne foldery mozecie sobie darowac. Nic ciekawego Mariusz Za mała przesłona do takiego powiększenia i motywu. Zdjęcia makro śmiało można robic nawet do F22 Masz ostość na 2-3 płatkach, a przed i po nie. Musisz sie nauczyć żyć z ograniczeniami dużych powiększeń. Š
7	Data: Maj 22 2011 23:32:59
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: MariuszB
Za mała przesłona do takiego powiększenia i motywu. Zdjęcia makro śmiało można robic nawet do F22 Masz ostość na 2-3 płatkach, a przed i po nie. Musisz sie nauczyć żyć z ograniczeniami dużych powiększeń. Š Hymm, jesli uwazasz, ze przymkniecie przyslony do 8 to jest malo to w takim razie chyba nie widziales fotek (przy takich obiektach ) przymykanych do mniejszych wartosci a nawet robionych przy pelnej dziurze! Ja tam u siebie nie widze tych ostrych platkow. I nie rozmawiam o GO Mariusz
8	Data: Maj 22 2011 23:26:55
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: Krasnal
Dnia Sun, 22 May 2011 21:45:23 +0200, MariuszB napisał(a): pare fotek jest w folderze canon 500d. Dodatkowo je troche podpisalem. https://picasaweb.google.com/lh/photo/tcNZ8gSnrTV-VfBAadoOmg?feat=directlink A jak ustawiałeś ostrość, AF czy MF? Bo moim zdaniem nie jest idealnie na środku kwiatka no i mała GO. -- Krasnal...
9	Data: Maj 22 2011 14:33:09
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: Zygmunt Dariusz
On May 22, 5:26 pm, Krasnal wrote: Dnia Sun, 22 May 2011 21:45:23 +0200, MariuszB napisał(a): > pare fotek jest w folderze canon 500d. Dodatkowo je troche podpisalem. >https://picasaweb.google.com/lh/photo/tcNZ8gSnrTV-VfBAadoOmg?feat=dir.... A jak ustawiałeś ostrość, AF czy MF? Bo moim zdaniem nie jest idealnie na środku kwiatka no i mała GO. Przeczytaj jeszcze raz ale ze zrozumieniem. Tam jest napisane jak ustawial ostrosc.
10	Data: Maj 22 2011 23:35:05
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: MariuszB
Pisalem wyraznie, ze nie ma znaczenia czy auto czy manual. Ostrosc (manualnie) ustawiana byla na srodek kwiatka a dokladnie na ten "dzyndzel" na srodku Mariusz
11	Data: Maj 22 2011 14:40:18
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: Zygmunt Dariusz
On May 22, 5:35 pm, "MariuszB" wrote: Pisalem wyraznie, ze nie ma znaczenia czy auto czy manual. Ostrosc (manualnie) ustawiana byla na srodek kwiatka a dokladnie na ten "dzyndzel" na srodku Ostrosc jest widoczna na dolnych czesciach srodkowych platkow kwiatka, lekko powyzej tego "dzyndzla", o ktorym napisales.
12	Data: Maj 22 2011 23:50:48
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: MariuszB
Ostrosc jest widoczna na dolnych czesciach srodkowych platkow kwiatka, lekko powyzej tego "dzyndzla", o ktorym napisales. -- No coz, dzieki za slowa otuchy. Powiedzmy, ze wierze Ci na slowo choc moje wyobrazenia o ostrosci sa odrobine bardziej wymagajace. Czy demonizuje...bynajmniej! Mariusz
13	Data: Maj 23 2011 00:09:21
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: bratsiostry
Zmień statyw. To zdjęcie jest poruszone. Sprawdź obiektyw w dobrych warunkach oświetleniowych. Jeśli będzie OK to sprawdź statyw. Pozdro - BG
14	Data: Maj 23 2011 00:18:02
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: MariuszB
Zmień statyw. To zdjęcie jest poruszone. Sprawdź obiektyw w dobrych warunkach oświetleniowych. Jeśli będzie OK to sprawdź statyw. Pozdro - BG -- Byc moze masz racje bo statyw mam g..ny, ale robilem tez z innych podporek (woreczek z grochem) - mysle, ze on raczej nie drzal. Wspomnialem, ze nawet przy porzadnym swietle z ostroscia jest raczej kiepsko. Ale sporadycznie udaje sie jako tako wyostrzyc choc glownie przy innych fotkach nie makro i raczej tego nie widac niz jest porzadna ostrosc. Mariusz
15	Data: Maj 24 2011 00:04:37
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: XX YY
A moze ja juz zupelnie jestem zboczony, mam omamy i sie czepiam? Gdyby ktos zechcial zerknac na te fotki to bylbym wdzieczny. Mam nadzieje, ze nic nie pokopalem i link sie otworzy. To jest na Picasa, pare fotek jest w folderze canon 500d. Dodatkowo je troche podpisalem.https://picasaweb.google.com/lh/photo/tcNZ8gSnrTV-VfBAadoOmg?feat=dir... Inne foldery mozecie sobie darowac. Nic ciekawego Mariusz te zdjecia wygldaja na poruszone. brak jakiejkolwiek plaszczyzny strosci. jesli prawda jest , ze czasy naswietlania to rzad 1/3 sek jak jest napisane obok zdjec - czyli stosunkowo dlugo, to musisz idealnie unieruchomic aparat. trzeba wstepnie podniesc lustro lub przejsc ma LV. na tych czasach otwarcia wstrzac od lustra ma znaczny wplyw , szczegolnie w aparatach o niewielkiej masie. Po ustawieniu ostrosci trzeba odczekac na wyzwolenie migawki kilka , kilkanascie sekund. Statyw jeszez kilka sekund drzy.
16	Data: Maj 24 2011 21:58:21
Temat: Re: zgubiona ostrosoc...?
Autor: MariuszB
Tak, tez tak sadze, ale to nie tylko wystepuje w tym konkretnym przypadku gdzie sa bardzo dlugie czasy ale przy czasach bardzo krotkich takze. Czy sadzisz, ze czas 1/500 czy (miewalem) 1/1600 to sa dlugie czasy? A efekty byly bardzo podobne -- A moze ja juz zupelnie jestem zboczony, mam omamy i sie czepiam? Gdyby ktos zechcial zerknac na te fotki to bylbym wdzieczny. Mam nadzieje, ze nic nie pokopalem i link sie otworzy. To jest na Picasa, pare fotek jest w folderze canon 500d. Dodatkowo je troche podpisalem.https://picasaweb.google.com/lh/photo/tcNZ8gSnrTV-VfBAadoOmg?feat=dir... Inne foldery mozecie sobie darowac. Nic ciekawego Mariusz te zdjecia wygldaja na poruszone. brak jakiejkolwiek plaszczyzny strosci. jesli prawda jest , ze czasy naswietlania to rzad 1/3 sek jak jest napisane obok zdjec - czyli stosunkowo dlugo, to musisz idealnie unieruchomic aparat. trzeba wstepnie podniesc lustro lub przejsc ma LV. na tych czasach otwarcia wstrzac od lustra ma znaczny wplyw , szczegolnie w aparatach o niewielkiej masie. Po ustawieniu ostrosci trzeba odczekac na wyzwolenie migawki kilka , kilkanascie sekund. Statyw jeszez kilka sekund drzy.